سياسة

صحيفة: المعتمدون الأمنيون الصغار لحلف الناتو.. ليسوا حلفاء مفيدين

يعتبر العديد ممن يسمون بحلفاء أمريكا مسؤولية كبيرة وليسوا أصولا للسياسة الخارجية للولايات المتحدة، بل قد يكونون أفخاخا محتملة يمكن أن تورط أمريكا في مواجهات عسكرية غير ضرورية.

وبحسب صحيفة “nationalinterest” الأمريكية، منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، كان لدى المسؤولين الأمريكيين مفهوم توسعي غير ملائم لما يشكل حلفاء استراتيجيين جديرين بالاهتمام للولايات المتحدة، حيث في كثير من الحالات، يكون “الحلفاء” الذين تروج لهم واشنطن عبارة عن دول صغيرة وضعيفة، وعديمي الجدوى عسكريا، كما يمكن أن يكون بعضهم على علاقة سيئة مع دول مجاورة أكثر قوة.

وتقول الصحيفة أنه من الأفضل لواشنطن أن تصبح أكثر انتقائية بشأن الدول التي تدرجها في قائمة الحلفاء الخاصة بها، ويجب على قادة الولايات المتحدة التوقف عن رفع مستوى التابعين إلى مرتبة الحلفاء.

وتتابع الصحيفة، أنه عندما وصف المسؤولون الأمريكيون الأنظمة التي نصبتها واشنطن من خلال القوة العسكرية في أفغانستان والعراق بالحلفاء، أصبح من الواضح أنهم فقدوا حتى الحد الأدنى من فهم هذا المفهوم، حيث أصبحت هذه النقطة واضحة تماما عندما انهار عميلهم الأفغاني بين عشية وضحاها تقريبا في مواجهة هجوم طالبان العسكري، وحان الوقت لكي يقوم صانعو السياسة في الولايات المتحدة بعمل أفضل.

وبحسب المقال، كانت المشاكل المتعثرة فيما يتعلق بالحصول على شركاء أمنيين ضعفاء للولايات المتحدة واضحة حتى خلال الحرب الباردة، وأصبح هذا الاتجاه أكثر وضوحا في حقبة ما بعد الحرب الباردة، وهذا ما أكده الفشل الذريع في أفغانستان (وقبله في جنوب فيتنام)، وبالتالي فإن هذه المشكلة مع السياسة الخارجية للولايات المتحدة موجودة في عدة اتجاهات.

مع ذلك، أصبح الخلل أكثر حدة فيما يتعلق بحملة واشنطن لتوسيع الناتو إلى أوروبا الشرقية، فمنذ منتصف التسعينيات، عملت الإدارات الأمريكية على إضافة مجموعة من أعضاء الناتو الجدد، وقد فعلت ذلك بقدر أقل من الانتقائية وحسن التقدير مما يستخدمه بعض الأشخاص لاكتساب أصدقاء على فيسبوك.

العديد من هؤلاء الأعضاء الجدد ليس لديهم الكثير ليقدمونه للولايات المتحدة كشركاء أمنيين، فيما يعتبر البعض الأخيرة دولا صغيرة، أو تكاد تكون متناهية الصغر.

كأصول اقتصادية، فإن أهميتها محدودة بالتأكيد، أما عسكريا، فهي أقل قيمة، إذ من الصعب رؤية كيف يعزز حلفاء الناتو الجدد، مثل ألبانيا وسلوفينيا والجبل الأسود ومقدونيا الشمالية، قوة أمريكا وأمنها، ويجب أن تكون هذه النقطة واضحة بناءً على حجم السكان وحده.

وتتابع الصحيفة، ومن غير المرجح أن تثير القوات العسكرية التي يمكن لحلفائنا الجدد في الناتو نشرها الخوف في روسيا أو أي معتد محتمل آخر، حيث تتكون القوات المسلحة الألبانية من 8500 فرد في الخدمة الفعلية، وتتألف سلوفينيا من 8500، ومقدونيا الشمالية لديها 9000 فرد، ويبلغ إجمالي قوة الخدمة الفعلية في الجبل الأسود 2400 جندي، وبالمقارنة، يوجد في دائرة شرطة أوستن بولاية تكساس 2422 فردًا في صفوفها.

ويتابع الكاتب، من المؤكد أن إصدار الحرب الباردة لحلف الناتو كان يضم أيضا بعض الدول الصغيرة كأعضاء، وأبرزها لوكسمبورغ وأيسلندا. ومع ذلك، كان هؤلاء الأعضاء موجودين داخل أوروبا الغربية المستقرة والديمقراطية. كان دفاعهم أيضًا لا ينفصل جغرافيًا عن مهمة واشنطن في حماية اللاعبين العسكريين والاقتصاديين المهمين، مثل ألمانيا الغربية وفرنسا وإيطاليا وإسبانيا وبريطانيا العظمى، مما بدا أنه قوة عظمى شمولية ذات طموحات توسعية.

كان هذا الوضع مختلفًا نوعًا ما عن قرار واشنطن غير المبرر بعد الحرب الباردة لإدارة أمن الدول الصغيرة المتشاحنة في البلقان المضطربة بشكل مزمن، ومنذ منتصف التسعينيات ، تورطت الولايات المتحدة في الخلافات الضيقة في المنطقة، لكن منح بعض الدول عضوية الناتو زاد من تعرض أمريكا لمخاطر وأعباء لا داعي لها.

تغازل الولايات المتحدة اليوم خطرا فيما يتعلق بعملائها الصغار في أوروبا الشرقية، كان قرار الرئيس جورج دبليو بوش دعم طلبات انضمام جمهوريات البلطيق الثلاث لعضوية الناتو – ولا يزال – استفزازيا للغاية لروسيا، حيث تتجسد إحدى الطرق الحاسمة لتقليل خطر الاشتباكات المسلحة بين القوى العظمى في إظهار الاحترام المتبادل لمناطق النفوذ الخاصة بكل منها، إلا أن واشنطن انتهكت هذا المبدأ مرارا وتكرارا بدفع الناتو للتوسع حتى حدود روسيا.

كانت إضافة جمهوريات البلطيق في عام 2004 أخطر خطوة في تلك العملية، كما في حالة الإضافة اللاحقة لدول البلقان الصغيرة إلى الناتو، ليس لدى دول البلطيق الثلاثة الكثير لتقدمه من حيث القدرات العسكرية، ولن تكون إستونيا التي يبلغ قوامها 6700 جندي، أو لاتفيا بـ5500 جندي، أوحتى ليتوانيا مع 20500 جندي، عاملاً هامًا إذا اندلعت الحرب بين الناتو وروسيا.

ومع ذلك، فإن عيوب جعل جمهوريات البلطيق تابعة لأمن الولايات المتحدة تذهب إلى أبعد من عدم أهميتها كلاعبين عسكريين، فقد كانت تلك البلدان الثلاثة ذات يوم جزءًا من كل من روسيا القيصرية والاتحاد السوفيتي، ولا تزال الأقليات العرقية الروسية تعيش في كل من إستونيا ولاتفيا، وكان الكرملين قد اشتكى في مناسبات عديدة منذ استقلال جمهوريات البلطيق في نهاية عام 1991 من أن السكان الروس يعانون من التمييز وسوء المعاملة، وفي الواقع، ظهر هذا الادعاء قبل فترة طويلة من تولي الرئيس الروسي فلاديمير بوتين رئاسة روسيا، ولا تزال العلاقات بين الكرملين والأراضي السابقة متوترة بسبب هذه القضية. المصدر: سبوتنيك